|
|
Вторник, 26.11.2024, 12:24
Приветствую Вас Гость
Главная | Регистрация | Вход | RSS |
«Когда мудрость войдет в сердце твое, и знание будет приятно душе твоей, тогда рассудительность будет оберегать тебя, разум будет охранять тебя, дабы спасти тебя от пути злого, от человека, говорящего ложь…» (Притчи 2:10-12) |
Каталог статей
Нет ВИЧ - нет и антител к вирусу.
1.
В этой компиляции я хочу обратить Ваше внимание на некоторые противоречия в ортодоксальной Вич/Спид-теории, связанные с передачей так называемого вируса иммунодефицита человека от матери ребёнку.
Сразу скажу, что если Вич не существует, то есть нет никакого инфекционного агента, передающегося от человека к человеку, то в организме новорождённых (Вич-позитивными матерями) детей нет и никаких специфических антител к нему, якобы материнских.
Как их нет вообще ни у кого и в принципе, а все тесты для якобы диагностики Вич-инфекции являются фикцией.
Значит, нас обманывают и насчёт присутствия материнских антител к Вич в организме этих детей.
Факт банальнейший, но почему-то упускается из виду и игнорируется в дискуссии ортодоксов и диссидентов по теме Вич/Спида. Считаю актуальным и необходимым заострить внимание всех причастных к этой проблеме на затронутых здесь вопросах, которые нуждаются в скорейшем разрешении.
Если бы этот вирус реально существовал, то количество заражённых детей должно было бы быть в десятки раз больше, и далее я поясню, на чём основано такое предположение. И если у новорождённых детей на самом деле нет никаких специфических материнских антител, на которые бы реагировали антигены Вич-тестов, то их Вич-статус сразу при рождении и в первые месяцы должен быть отрицательным. Согласно ортодоксальной теории он положительный.
Здесь есть возможность самостоятельно, не доверяя спидологам и клиникам, и приобретая несложные Вич-тесты, проверять ими малышей, родившихся от Вич-позитивных женщин. И если окажется так, что подавляющее большинство результатов (до 100%) будет отрицательным, то по Вич/Спид-теории будет нанесён большой удар. Ведь нас уверяют, что у таких детей до года-полутора сохраняются материнские антитела к Вич. Но ведь это можно проверить.
Нет вируса – нет и антител к нему. Нет антител – нет и самого вируса. Такие исследования могут сильно приблизить конец аферы Вич/Спид.
В одном конкретном случае объяснение может быть найдено в рамках официальной теории. Извернуться и солгать можно. Но если бы те самые врачи, которые верят в неё, и пытаются лечить этих детей от Вич, без предубеждения и добросовестно протестировали бы их на наличие материнских антител к этому вирусу, то они сами смогли бы убедиться в том, насколько достоверна ортодоксальная теория, и не является ли она ложной. А то они заявляют, что Спид-диссиденты не могут ничего доказать, но при этом сами же боятся добросовестно проверить самые элементарные вещи, которые могут раскрыть им глаза на правду.
2.
Нам говорят, что плоду передаются материнские антитела к Вич, но странным образом они почему-то не защищают его от инфекции, а просто бесполезно находятся в организме ребёнка до 1,5 лет, после чего исчезают. Во всяком случае, кроме этого спидологи не говорят о них ничего.
Всвязи с этим считается, что не имеет смысла обследовать новорожденных Вич-тестами, поскольку реакция заведомо должна быть положительной. Однако нет никаких исследований, которые бы это подтверждали, включая тестирование контрольной группы детей, матери которых являются Вич-негативными. Теоретически всё складно, но никаких неопровержимых доказательств просто не существует.
Вызывает большое сомнение и официально заявляемый риск трансплацентарного заражения плода. Его завышают с целью принудить беременных женщин к приёму химиопрофилактики, с целью якобы снижения риска передачи вируса ребёнку. Потом спидологи отчитываются, что ей охвачено 95% беременных Вич-положительных. Но 5% рождённых ими детей всё-таки оказываются Вич-позитивными. И конечно же все их матери принимали эту химиопрофилактику. Вследствие чего часть спидологов считает, что большинство случаев заражения происходит всё-таки внутриутробно, а часть утверждает, что химиопрофилактика всё-таки помогает, и львиную долю передачи вируса списывают на роды и грудное вскармливание. Опять же это всё чисто теоретически, а в действительности просто невозможно представить неопровержимые доказательства того, когда и как якобы заразился ребёнок.
В итоге большинство якобы Вич-инфицированных детей рожают матери, принимавшие химиопрофилактику, что ставит под сомнение её целесообразность. И конечно же наивно верить тому, будто без этой профилактической терапии количество Вич-позитивных детей было бы больше. Скорее наоборот. Нужно хорошо понимать, что риск заражения плода без приёма терапии матерью берётся завышенным до потолка, а потом по фактической статистике спидологи отчитываются об эффективности АРВ-терапии. И никаких чудес.
Также вызывает вопросы сравнение риска внутриутробного заражения плода вирусом Вич с другими инфекциями, поскольку почему-то риск перинатальной передачи Вича в десятки раз меньше, чем краснухи, ветрянки или токсоплазмоза, несмотря на их одинаковые или превышающие размеры. Было бы любопытно найти вразумительные ответы на все эти вопросы, но судя по всему они имеют один общий ответ: так называемого вируса иммунодефицита человека не существует в природе. И это объясняет все противоречия и несостыковки в официальной теории.
3.
До трех лет диагноз ребенку не ставится. Это связано с тем, что независимо от ВИЧ-статуса ребенка, материнские антитела к ВИЧ сохраняются в его крови до 1-3 лет, и только после этого, если антитела полностью исчезли, ребенок признается ВИЧ-отрицательным, а если обнаруживаются его собственные антитела, то ВИЧ-положительным.
http://www.salavatkvd.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=143&Itemid=122
В крови детей, рожденных ВИЧ-инфицированными матерями, до конца первого года жизни присутствуют материнские антитела, поэтому обнаружение антител к ВИЧ в крови этого ребенка не может служить подтверждением его инфицирования.
http://www.hivrussia.ru/doc/04.shtml
Диагностика ВИЧ-инфекции у новорожденных и грудных детей.
Лабораторная диагностика ВИЧ-инфекции у новорожденных и грудных детей остается трудной задачей, несмотря на появление высокочувствительных тест-систем для выявления антител к ВИЧ. Главная причина - это присутствие материнских антител к ВИЧ во всех биологических жидкостях ребенка, которые исчезают только к концу первого года жизни.
Еще одна причина - из-за незрелости иммунной системы собственные антитела к ВИЧ у инфицированного ребенка начинают вырабатываться не сразу, а по прошествии нескольких месяцев (т. е. сероконверсия задерживается).
Поэтому для диагностики ВИЧ-инфекции у новорожденных и грудных детей целесообразно применять методы выявления антигенов ВИЧ , вирусной РНК или ДНК. Тем не менее, достоверный диагноз ВИЧ-инфекции у новорожденных и грудных детей по-прежнему остается трудной задачей, особенно в возрасте до 6 месяцев.
http://www.eurasiahealth.org/attaches/86007/HIV%20Antibody%20Assays.pdf
У новорожденных для разграничения материнских антител от обусловленных инфицированием ВИЧ проводят определение в сыворотке крови ВИЧ-специфических иммуноглобулинов класса А и М (IgA и IgМ), которые не проходят через плаценту.
IgМ анти-ВИЧ могут появляться в крови инфицированного новорожденного на 2-3-м месяце жизни. Однако их выработка у ребенка с незрелой иммунной системой не является закономерной. В связи с этим отсутствие IgМ еще не позволяет сделать заключение об инфицированности новорожденного. Напротив, выявление IgA - высокочувствительный и специфический метод диагностики перинатальной ВИЧ-инфекции у детей старше 3 и особенно 6 месяцев жизни. Тем не менее, в любом случае окончательный диагноз ВИЧ-инфекции у ребенка, родившегося от инфицированной матери, устанавливается лишь тогда, когда выявление анти-ВИЧ продолжается более 18 месяцев от рождения (и значит до этого времени нет никакого смысла тестировать малышей на Вич! – тем не менее, это делается! – почему? – прим. ред.). В связи с возможной задержкой появления у некоторых детей собственных анти-ВИЧ стандартные серологические реакции повторяют каждые 3-6 месяцев и используют также результаты выделения ВИЧ-культуры (абсолютная ложь! – никто и никогда не выделил Вич в принципе! – прим. ред.).
При раннем траснплацентарном инфицировании вирус не распознается незрелой иммунной системой и антитела к ВИЧ не продуцируются. Описан СПИД у детей, при серологическом и вирусологическом обследовании которых получен отрицательный результат. В связи с этим для подтверждения диагноза необходимо длительное клиническое, серологическое, вирусологическое наблюдение.
http://www.infectology.ru/ruk/Hiv1/hiv.aspx
Спид при отрицательном результате Вич-тестов? И даже сам вирус не нашли? Диагностика по критериям Банги? И не стыдно им эту чушь писать?
У всех детей, рожденных ВИЧ-инфицированными женщинами, в крови присутствуют материнские антитела, так как IgG легко проникают через плаценту. Элиминация материнских антител к ВИЧ начинается, по данным литературы, с 6-месячного возраста и может продолжаться в среднем до 18 месяцев.
http://www.hivrussia.ru/pub/2009/index.shtml
4.
Тут сказано, что материнские антитела обязательно присутствуют во всех жидкостях организма ребёнка. И значит при тестировании все новорожденные Вич-положительными женщинами должны быть Вич-положительными.
Вот где собака-то порылась. И их потому и не проверяют на Вич тестами ИФА (иммуноферментный анализ) и ИБ (иммунный блотинг) при рождении, что на самом деле, видимо, подавляющее большинство результатов оказываются отрицательными?
На месте Вич-положительной матери я бы приобрёл несколько простых тестов, чтобы проверить малыша самостоятельно, ведь врачи наверняка не глядя поставят положительный результат, ибо по спидологии иначе и быть не может.
И ещё: если у них действительно есть материнские антитела к Вичу, то эти антитела должны быть высокоавидными, то есть реагировать с вирусом, и иммунитет должен нейтрализовать вирус.
Но тут пишут, что собственный иммунитет якобы незрел, и собственные антитела вырабатываются аж спустя месяцы после рождения. В таком случае материнские антитела должны бы быстренько связаться с вирионами Вича, и быстренько исчезнуть, то есть закончиться. И в этом случае результат тестирования также должен быть отрицательным. Но они якобы в любом случае до 1-1,5 лет остаются: нам же не раскрывают все подробности. Стало быть, материнские антитела к Вич абсолютно не авидны? Почему же? А может, их и вовсе нет? Почему и весьма любопытно это проверить лично, не доверяя спидологам. Почему они якобы реагируют с антигенами тестов, но при этом не реагируют с вирусом в организме ребёнка?
И в чём смысел этих материнских антител, если они бестолку просто болтаются в организме ребёнка? И с Вичом не реагируют, и сами не погибают? Вот если ребёнок якобы заражён Вичом, то они же должны моментально связываться с его антигенами и далее погибать вместе с вирусом. Разве не так?
Ведь теоретически, после заражения вирусная нагрузка быстро растёт, а на втором месяце так же быстро падает вследствие образования антител, вплоть до неопределяемой, практически нулевой.
А тут уже у ребёнка есть материнские антитела, и материнский же вирус, и они обязаны реагировать, снижая количество вируса в организме до тех пор, пока ВСЕ материнские антитела не закончатся, или пока не начнётся сероконверсия. Но надо думать, что они вообще не реагируют на вирус, если остаются в организме более года. И их надо думать не так уж и много.
Странно это всё. По крайней мере насчёт материнских антител к Вичу в организме якобы заражённых детей.
Антитела класса IgG передаются через плаценту обязательно, а вирус Вич очень редко. В чём разница? Нам говорят, что она прежде всего в размере молекул:
5.
От матери к плоду переходит сравнительно немного химических веществ. Конечно, через плаценту должны проходить кислород и питательные вещества; кроме того, некоторые материнские антитела (как раз именно и только класса IgG, - прим. ред.) могут переходить из одной кровеносной системы в другую, формируя таким образом у плода иммунитет к некоторым заболеваниям уже на этой стадии (то есть у плода должен быть иммунитет к Вичу! – но его нет!? – прим. ред.). Гормоны, являющиеся значительно более крупными молекулами, не проходят через плаценту, в противном случае они вызвали бы серьёзные нарушения.
http://www.id4.ru/idea/chelovek/5.php
6.
Новорожденных не обследуют на Вич тестами ИФА (иммуноферментный анализ) и ИБ (иммунный блот). Почему-то антигены тестов якобы реагируют с материнскими антителами, а вот с вирусом в организме ребёнка НЕ РЕАГИРУЮТ, и бесполезно болтаются в нём более года, даже если у ребёнка якобы Вич. Почему официальная теория не даёт объяснений на этот счёт?
Мне кажется это всё оттого, что на самом-то деле подавляющее большинство детей Вич-позитивных женщин являются Вич-отрицательными при рождении, и поэтому их и не проверяют тестами ИФА и ИБ. А материнские антитела к Вичу - это миф, который официально поясняет, почему не нужно тестировать детей до 1,5 лет тестами ИФА и ИБ. И с этим мифом связаны и мифы о передаче Вича в конце беременности, при родах и грудном вскармливании, а также миф о необходимости профилактического приёма АРВ-препаратов ребёнком.
Ну сами посудите: вот что толку травить новорожденного ядом (антиретровирусными препатами, главным компонентом которых является печально известный Азидотимидин – АЗТ), если он уже заражён? Да разве этот яд кого-то вылечил от Вича? К тому же, по официальной версии, люди с Вичом живут по 13-15 лет: так зачем травить малышей-то? Что, реально у них сероконверсия задержанная, и только клеточные яды в первое время могут сдержать размножение вируса?
А как же материнские антитела? Почему они-то с вирусом не реагируют?
Или всё-таки реагируют, но так медленно, что их наличное ограниченное количество уменьшается до нуля за 1,5 года?
Как-то это странно всё-таки.
7.
А в другом месте можно прочесть, что собственный иммунитет плода формируется по крайней мере уже в середине вынашивания, и это побуждает сильно сомневаться в заявлениях о том, что дескать иммунитет новорожденных ещё слаб, и что ещё месяцы нужны для его формирования:
Ученые выяснили, что иммунитет формируется еще до рождения.
Группа медиков под руководством Давида Вермейлена из института медицинской иммунологии Свободного университета Брюсселя обнаружила необычную стойкость иммунной системы плода в утробе матери .
Оказывается, нерожденные дети полагаются не только на материнские антитела.
Ученые изучили иммунитет малышей, находящихся всего лишь на 21-й неделе развития, 19 из них несли опасный для плода цитомегаловирус (cytomegalovirus), а 22 были здоровы, передает портал Membrana.
Казалось бы, их иммунные клетки толком не успели созреть. Однако у зараженных детей число особых T-лимфоцитов (gamma delta T-cell) было выше, к тому же большая часть клеток была в активном состоянии - это установили по анализу пуповинной крови.
Сравнение с иммунными клетками матерей показало существенные различия, то есть плод формировал свой собственный иммунный ответ на внедрение патогена. Получается, что новорожденные дети не столь беззащитны, как кажется на первый взгляд.
Станет ли нынешнее открытие началом разработки новых вакцин для еще не рожденных детей - говорить пока рано, хотя именно этот вопрос поднимают биологи в пресс-релизе университета и в статье, опубликованной в Journal of Experimental Medicine.
http://moscow-info.org/articles/2010/05/06/177254.phtml
То есть, спидологи конечно же привирают насчёт незрелости собственного иммунитета плода, чтобы свести концы с концами и попрятать их в мутную воду вымышленных теорий. У плода формируется собственный иммунитет, а значит там и Вич найдёт чем поживиться, не говоря уже о спидологических теориях о латентном состоянии этого вируса, когда он якобы в каких-то закоулках организма весьма долго прячется от иммунной системы. Но таки он весьма плохо передаётся плоду. Можно сказать, ну и слава Богу, однако в данном случае это обстоятельство вызывает некоторые подозрения.
Но что поражает: вот здесь учёные вроде как выяснили, что иммунитет плода формируется уже в утробе, плюс его защищают материнские антитела – и тут же на одном дыхании говорится про вакцины для не рождённых!? Что за бред???
8.
Мысль, Уотсон, предельно ясна. Алиены хотят давать таблетку беременным, и у плода иммунитет пропадёт уже в утробе матери. Таким образом, что гой не будет жить больше 40 лет. Собственно говоря, гои никогда больше сорока лет и не жили. Но когда раньше были здоровые условия жизни: чистый воздух, вода, натуральные продукты, тогда гоев косили войны, травматизм и инфекционные болезни. Сейчас им надо найти замену. То есть, криптоалиены хотят, чтобы у гоев СПИД был вызван уже в утробе матери.
http://www.zarubezhom.com/Vakcine.htm
И вот спидологи и дают такую таблетку, назначая беременным так называемый профилактический приём антиретровирусных препаратов, в частности печально известный Азидотимидин, которому дали кучу других названий и включили в состав комбинированных препаратов. Этот яд как раз и убивает иммунитет, и вызывает массу негативных побочных эффектов и патологий у детей.
9.
Теперь чуть подробнее посмотрим на риски трансплацентарной передачи вирусов, и кое-что сравним.
Факторы, влияющие на передачу ВИЧ-инфекции от матери к ребенку:
3.Состояние плаценты: ее целостность, чувствительность ее клеток к вирусу также играют большую роль в передаче инфекции.
В период беременности материнские антитела к ВИЧ-инфекции передаются через плаценту плоду и могут определяться в крови новорожденного в течение 15-18 месяцев, поэтому реакция на наличие антител в крови неинфицированного ребенка тоже бывает положительной (заметьте это «бывает»! – а что, может и не быть!? – и как часто? – и от чего это зависит и чем объясняется? – прим. ред.) в течение этого периода. В связи с этим, сложно установить, инфицирован ли новорожденный, и такие дети длительное время должны находиться под наблюдением врача. В возрасте 15 месяцев назначается исследование крови ребенка на наличие антител. При отрицательных результатах он считается здоровым и не нуждается в каком-либо лечении.
http://www.imedica.ru/article_12.html
Не секрет, что для беременных и их будущих детей ОПАСНЫ ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБЫЕ ВИРУСЫ, размер и свойства которых позволяют им ПРОНИКАТЬ ЧЕРЕЗ ПЛАЦЕНТАРНЫЙ БАРЬЕР, но среди них особо выделяется краснуха, ибо следствием инфекции неиммунной беременной женщины с 75-95% вероятностью становятся врожденные уродства у плода (т.н. синдром врожденной краснухи). Пороки сердца, снижение слуха или глухота, многочисленные поражения глаз, вплоть до слепоты, умственная отсталость, гидроцефалия - вот далеко не полный перечень поражений, входящих в синдром врожденной краснухи. Результаты исследований показывают, что врожденная краснуха является причиной около 20% уродств и встречается с частотой более 2 на 1000 живых новорожденных.
Как и краснушный, вирус ветряной оспы также обладает свойством повреждать плод при инфицировании матери во время 2-го или 3-го триместра беременности. Синдром врожденной ветряной оспы включает грубые нарушения формирования и поражения кожи, зрения, скелета и головного мозга.
http://vaccination.net.ru/adult/6
Вирус краснухи имеет размер 60-70 нм.
Размер вириона вируса ветрянки достигает 150-200 нм в диаметре.
Размер вируса Вич - 100 нм.
Цитомегаловирус - наиболее распространенный из известных вирусов, передающихся плоду во внутриутробном периоде развития. В первые два триместра беременности вероятность инфицирования плода цитомегаловирусом наименьшая – около 20%, к концу беременности она достигает 40%. Если инфицирование матери цитомегаловирусом произошло во время беременности , то вероятность заражения ребенка цитомегаловирусом достаточно высока.
http://www.med-help.ru/zabolevaniay/urologiay/zabolev/chitomegalovirus.php
Размер ЦМВ – 200 нм.
Размер Вич – 100 нм.
Цитомегаловирус (ЦМВ)
Примерно в 50% случаев плод инфицируется от матери с первичной ЦМВИ.
Около 85% женщин в детородном возрасте имеют иммунитет к краснухе в результате заболевания, перенесенного в детстве. Инфекция плода возникает у женщин, впервые заболевших во время беременности.
Риск инфицирования плода зависти от срока инфицирования матери. При заражении в первые 8 недель беременности он составляет 80% и проявляется в виде множественных пороков развития.
Большинство ВИЧ-инфицированных новорожденных во всем мире заразились в результате вертикальной передачи от матери плоду. Риск инфицирования плода ВИЧ-инфекцией от матери составляет по различным оценкам от 13 до 39 %.
Передача вируса может происходить внутриутробно или в процессе грудного вскармливания, но, ВЕРОЯТНО, инфицирование происходит в перинатальный период жизни. Кесарево сечение НЕ УМЕНЬШАЕТ РИСК инфицирования новорожденных (!!!).
При первичной инфекции матери риск трансплацентарной передачи токсоплазмоза возрастает от 15 % в первом триместре до 65 % в конце беременности.
http://www.biotestpharma.kz/docs/5/4.htm
Размер Toxoplasma gondii - 2-4х4-8 микрометра.
По меньшей мере в 50 раз крупнее вируса Вич.
Передача ВИЧ от матери ребенку возможна
во время беременности (15-25% от числа случаев заражения ребенка),
во время родов (60-85%)
и вскармливания молоком матери (12-25%).
http://www.hivrussia.ru/doc/04.shtml
10.
Почему вероятность внутриутробного заражения плода Вичом, имеющим размер 100 нанометров, составляет 1% (по российской статистике якобы заражаются 5% детей Вич-положительных женщин, и при этом только 20% из них внутриутробно), а вероятность заражения ЦМВ, имеющим размер 200 нанометров, составляет 20-40-50%?
Я понимаю про некие патологии в плаценте итп, но всё-таки любопытно, почему вдвое больший по размеру ЦМВ в 20-50 раз чаще передаётся плоду, чем Вич? Разве не очевидно, что это отличие объяснимо разницей между реальным заболеванием и навязыванием профилактической терапии против несуществующего?
А вирус краснухи, имеющий размер 60-70 нм, в первые полтора месяца беременности передаётся с вероятностью в 80 раз большей, чем Вич. Размер почти как у вириона Вича, и не надо лицемерно считать, что мол эта незначительная разница имеет принципиальное значение.
Токсоплазмы в 50-100 раз крупнее мифического вируса Вич, но поражают плод в 15-65 раз чаще. Какая к чёрту плацента как защита? Я просто не могу поверить, что вот все эти микроорганизмы на раз проникают через неё, а вирус Вич, имеющий такие же и даже значительно меньшие размеры, почему-то в десятки раз реже. Вот в чём разница-то?
Материнские антитела защищают плод? Да ладно. В таком случае это означало бы, что они полностью избавляют его от Вич-инфекции. А на такое допущение спидологи никак не согласятся. Ведь уже нараздавали и детям кучу этих диагнозов.
Химиопрофилактика помогает? Да уймитесь уже. Спидологи списывают львиную долю вертикальной передачи Вича на роды (60-85%!): если Вы и травитесь вместе с ребёнком этими препаратами, и если Вам делают кесарево сечение и Вы не кормите малыша грудью, это совсем не гарантирует того, что ребёнок не заразится. Очень удобная позиция для обмана. Принимайте токсичную терапию, но гарантии её действенности нет на 60-85%! И как Вам это нравится?
Можно, конечно, утверждать, будто такие инфекции как краснуха, ЦМВ и токсоплазмоз более агрессивны, вызывают воспаление плаценты, и вот поэтому… Однако, слишком уж очевидно стремление спидологов навязать женщинам химиопрофилактику, манипулируя их опасениями за здоровье ребёнка. Они беззастенчиво завышают риски передачи вируса, если Вы не принимаете их препараты. Но при этом не забывают и подстраховаться на тот случай, если при их приёме Ваш ребёнок всё-таки окажется Вич-позитивным. Мало ли что там – плацента слоится или инфицирована, либо малыш Т-лимфоцит с вирусом слизнул, объяснение всегда найдётся:
11.
Наиболее опасным осложнением беременности является перинатальное инфицирование плода ВИЧ-инфекцией, которое без соответствующей терапии наблюдается в 30-60 % случаев (полное враньё, доказательств ноль! – прим. ред.) вне зависимости от наличия симптомов заболевания у матери. Вертикальное заражение ВИЧ может происходить во время беременности, в родах и постнатально (улавливаете навязывание терапии, а также её бессмысленность, если 60-85% передачи вируса списывается на процесс родов? – прим. ред.). ВИЧ может передаваться как в форме вируса, связанного с клетками, так и в качестве свободного вируса.
ТАКЖЕ В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ИНФЕКЦИИ ВЫСТУПАЮТ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫЕ КЛЕТКИ ПЛАЦЕНТЫ. При этом возможны 3 пути переноса вируса к плоду.
Трансплацентарный перенос свободных вирионов в результате различных повреждений фетоплацентарного барьера (отслойка плаценты, плацентит, ФПН) с последующем взаимодействием вируса с СД4-лимфоцитами плода.
* Первичное инфицирование плаценты и накопление вируса в клетках Гофбауэра с последующим размножением вируса и переходом его к плоду.
* Интранатальное инфицирование плода при контакте слизистых оболочек плода с инфицированной кровью или выделениями родового канала.
* Постнатально инфицируется от 15 до 45 % детей от ВИЧ-инфицированных матерей. Большинство из этих женщин не знают о наличии у себя инфекции и в основном инфицируют детей при грудном вскармливании.
http://whiteclinic.ru/beremennost-i-rodi/vich-infektsiya-u-beremennich
12.
Если теоретически считается, что нельзя по результатам Вич-тестов ставить диагноз ребёнку до 1,5 лет, поскольку до этого возраста у него якобы могут присутствовать материнские антитела к Вичу, то должно же быть так, что эти материнские антитела к Вичу должны быть У ВСЕХ детей, рождённых Вич-позитивными женщинами. И при тестировании ИФА и ИБ результаты ДОЛЖНЫ быть положительными.
НО.
Ведь тесты неспецифичны. И риск вертикальной передачи весьма низок, то есть подавляющее большинство этих детей являются Вич-отрицательными (диагноз Вич-инфекция получает 1 из 20, а то и менее). И совсем не потому, что вирус не передался от матери к ребёнку (или что куда-то запропастились материнские антитела к Вичу, если обследовать его на первом году жизни), а потому что передаваться вообще нечему, и результаты тестов имеют случайный характер. То есть, если результат отрицательный, то он ДОЛЖЕН быть отрицательным не после 1,5 лет, а с самого рождения. Просто потому что нет ничего, что могло бы вызывать результат положительный.
Если предположить, что до 1,5 лет в детском организме сохраняется нечто, что даёт положительную реакцию Вич-тестов, то такие случаи должны быть сплошь и рядом, то есть практически ВСЕ новорожденные ДОЛЖНЫ быть Вич-позитивны при тестировании, включая и рождённых Вич-негативными женщинами. Но вроде ничего подобного не наблюдается. Да никто и не собирается это проверять и публиковать результаты.
И если общий уровень антител в организме женщины повышен, то разве обязательно он будет настолько высоким у её ребёнка, чтобы реакция Вич-тестов была положительной? В любом случае, это должно быть проверено и доказано.
Почему мне и представляется весьма любопытным провести хотя бы небольшое исследование, тестируя на Вич детей в первые месяцы, хотя бы в полгода, чтобы проверить, действительно ли результаты будут положительными вследствие наличия материнских антител. Вот очень я в этом сомневаюсь, сильно сомневаюсь.
Спидологи категорически против опытов с переливанием Вич-негативным добровольцам якобы Вич-инфицированной крови. Формально по этическим соображениям. На самом деле они понимают, что результат может вдребезги разнести всю спидологию. А с обследованием детей никаких особенных проблем нет, но спидологи опять же едва ли станут официально это делать, тем более честно и открыто.
Это можно сделать только самостоятельно, приобретая несложные тесты для диагностики Вич-инфекции.
Вообще-то я категорически против всякого обследования на Вич, но здесь другой случай. Я никого не призывааю обследоваться, даже наоборот. Я просто хочу донести до Вас сведения о неспецифичности Вич-тестов, чтобы Вы лучше поняли, что никак нельзя доверять их результатам.
Будет положительно или отрицательно – это ровным счётом ничего не говорит о каких-то инфекции или заболевании, потому что диагноз Вич-инфекция ставят и абсолютно здоровым людям ТОЛЬКО ВВИДУ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТИРОВАНИЯ! При полном отсутствии рисков заражения! Даже в статистике, нимало не смущаясь, до половины случаев якобы заражения указываются как с неустановленным путём передачи!
Не наркоман, не педераст, никаких операций и татуировок, вообще девственник 10-и лет от роду! – реакция тестов положительная – получи диагноз Вич-инфекция! – только на основании тестов! – это реальность, а не вымысел! – уже 25 лет прошло, и этот мнимый инфицированный никогда, к счастью, не принимал антивирусной терапии, и здоровее здорового, так что сами Спид-медики давно махнули рукой и сняли его с учёта, мол, извините, диагноз ошибочно поставлен. Да он всем ставится ошибочно, лишь на основании фальшивых тестов на несуществующие антитела к вымышленному вирусу!
Так что если полугодовалый ребёнок Вич-позитивной матери окажется Вич-негативным, то это будет весьма любопытно, это будет поводом задавать эти вопросы спидологам на полном серьёзе. А если результат тестирования окажется положительным, то только что уже сказано, что это ни в малейшей степени не повод для беспокойства.
Но как Вы должны были заметить, я исхожу из того вполне обоснованного предположения, что вероятность отрицательного результата по меньшей мере 9 из 10, в том смысле что по статистике не более 5% детей Вич-позитивных женщин оказываются тоже позитивными. И им этот диагноз ставится по политическим мотивам: ведь нужно же как-то создавать видимость эпидемии и поддерживать миф о Вич/Спиде!
И я так понимаю, что результат тестирования ИФА и ИБ подавляющего большинства детей, рождённых Вич-позитивными женщинами, ДОЛЖЕН быть отрицательным сразу с рождения, поскольку нет там у них никаких антител к Вичу, как и самого Вича нет в природе. Речь идёт именно о МАТЕРИНСКИХ антителах к Вич, а не о собственных, которые, теоретически, могли ещё не появиться!
А так-то окончательный диагноз ставится в 1,5 года, и в связи с этим ОЧЕНЬ УДОБНО было сочинить миф о передаче Вича от матери к ребёнку в самом конце беременности, при родах или кормлении грудью. А детские смеси - это же тоже большой бизнес. А если бы детей тестировали при рождении и в возрасте 1,5 лет, то наверняка бы это внесло полный хаос в Спидо-статистику, потому что выяснилось бы как раз то самое обстоятельство, что у подавляющего большинства этих детей НЕТ никаких МАТЕРИНСКИХ антител к Вичу - они СРАЗУ Вич-отрицательны. Но если нет этих антител у большинства, то откуда они берутся у остальных, у сравнительно меньшей части? В чём разница-то? Вроде антитела к Вичу должны быть у всех новорожденных Вич-позитивными женщинами!
У всех детей, рожденных ВИЧ-инфицированными женщинами, в крови присутствуют материнские антитела, так как IgG легко проникают через плаценту. Элиминация материнских антител к ВИЧ начинается, по данным литературы (вранья заморского! – прим. ред.), с 6 месячного возраста и может продолжаться в среднем до 18 месяцев.
http://www.hivrussia.ru/pub/2009/index.shtml
13.
И вот теоретически считается, что материнские антитела присутствуют до 1,5 лет. Но скорее всего, на самом деле подавляющее большинство детей Вич-позитивных женщин являются Вич-отрицательными при РОЖДЕНИИ, и есть только МИФ про материнские антитела к Вичу. И этот МИФ нужен для того, чтобы создавать другие МИФЫ: про передачу Вича в самом конце беременности, при родах и кормлении грудью, а также для оправдания профилактического приёма антивирусных препаратов и антибиотиков новорожденными, что само собой приносит Фармо прибыль, и при этом убивает ребёнка, и его гибель тут же списывается на Вич/Спид.
Как это происходит: с помощью ПЦР-тестов (полимеразная цепная реакция), по которым вообще-то запрещено ставить диагноз, и которые чёрт знает что вообще определяют, врач пишет высокую вирусную нагрузку, и назначает ВААРТ (высокоактивная антиретровирусная терапия).
И мнимые инфицированные тысячами мрут ежегодно от этой отравы, и спидологи цинично списывают этот фармагеноцид на Спид:
14.
В 2009 г. прервали терапию в течение года 24% пациентов, среди начавших терапию в 2007 г. прекратили лечение к 31.12.2009 года 16,48% пациентов.
Основные причины прерывания лечения – летальный исход: 37,1% в 2009 г., 44,1% в 2008 г., 41,9% в 2007 году; либо отказ пациента от лечения: 36,7% в 2009 году (43,3% в 2007 году).
В течение первых 6 месяцев после начала лечения умерло 66,2% (2007 г.) и 56,1% (2009 г.) больных, что свидетельствует о позднем назначении АРТ.
http://www.hivpolicy.ru/statistic/national
Прервали терапию в 2010 году 9156 пациентов, в том числе 2787 человек по причине смерти - 30,1%.
http://www.spid-vich.info/2011/04/o-merakh-protivod-vich-23032011-013240.html#more
Вот так. ВААРТ УБИВАЕТ! Завязывай с терой, пока не поздно! Думай не о том, что опоздаешь начать травиться ВААРТ, а о том, чтобы не опоздать прекратить её приём! Бросай немедленно!
15.
Нужно добавить про риск передачи Вича от матери ребёнку.
Из 20 миллионов ежегодно обследуемых на Вич в России, тестируют и всех беременных, собирающихся рожать, это сейчас около 1,7 миллиона, по числу родившихся детей. По статистике диагноз Вич-инфекция имеют или получают 0,5% из них, каждая 200-я. Слегка завысив, возьмём 10000 в год.
Нормально, потому что "в 2009 году курс химиопрофилактики получили 9380 ВИЧ-инфицированных беременных женщин, охват любым курсом химиопрофилактики беременных ВИЧ-позитивных женщин составил 95,5%" http://www.hivpolicy.ru/statistic/national , то есть имеем те самые 10000 обманутых спидологией рожениц в год, имеющих или получивших положительный Вич-статус.
Теперь смотрим количество детей, заразившихся Вичем от матерей в статистике Федерального Спид-центра: http://www.hivrussia.ru/stat/index.shtml
Видим, что каждый год их число увеличивается на 400-500.
Делим 10000 на 500, получаем 20, то есть на 20 родивших Вич-позитивных женщин приходится 1 ребёнок, якобы заразившийся от матери.
Исходя из этой статистики получается, что Вич передаётся от матери ребёнку с вероятностью 5%. И не надо цинично лгать, что это те самые 5%, не охваченные химиопрофилактикой, потому что в 75-85% случаев это принимавшие профилактику, почему врачи и утверждают, что заражение происходило при родах либо кормлении грудью, чтобы оправдать приём химиопрофилактики.
Да дурачат банально, как детей малых. Лишь бы не плакали и не задавали лишних вопросов.
То есть, химиопрофилактика - это миф, а также фарма-бизнес и травля женщин и детей ядовитыми препаратами.
16.
И зададимся опять вопросом: если Вич якобы передаётся от матери плоду с риском 5%, из которых только 1%, опять же чисто теоретически, приходится на трансплацентарное/внутриутробное заражение, то как же так цитомегаловирус передаётся плоду с риском 20-50%, будучи вдвое крупнее вириона Вич, а практически такого же размера вирус краснухи передаётся плоду с риском 80% в начале беременности? И как так токсоплазмы, которые крупнее Вича в 50-100 раз, поражают плод в 15-65 раз чаще? Вот в чём причина столь большой разницы в риске передачи?
Кто-нибудь знает?
Химиопрофилактика? Да ладно. Это всё теоретически, а на деле-то так получается, что практически все женщины, чьи дети получили Вич-положительный статус, принимали эту отраву. И не исключено, что именно из-за неё. И никак невозможно утверждать, что без этой химии Вич-позитивных новорожденных стало бы больше. Как это можно доказать-то? Разве что представив фальшивые результаты исследований и наблюдений? Так мы это уже 30 лет и видим - сплошную фальсификацию и наглую ложь. Занавес.
Готов поспорить, что спидисты&вирусологи не смогут дать вразумительного и исчерпывающего ответа на эти загадки. Да скорее всего даже пытаться не будут. И ещё, в частности, весьма любопытно узнать, как же так при родах ежегодно в России заражаются Вичем около 300 детей? Каким образом происходит заражение? Вот они там все что, в кровь ободранные появляются на свет? Да я бы скорее поверил, что все вообще эти дети заражаются при вынашивании, чем во все эти отговорки спидологов про процесс родов и грудное молоко.
Не стоит особо заморачиваться. Все эти противоречия являются свидетельством того, что Вич/Спид - это Большая ложь, банальный и циничный обман миллионов доверчивых и простодушных землян.
17.
И на закуску. Все Вич-тесты неспецифичны, и определяют никакой не вирус Вич или его количество в организме, а попросту говоря вообще неизвестно что – в каждом конкретном случае. Поэтому Вы поступите весьма осмотрительно и благоразумно, если никогда не будете проверяться на Вич, и не будете проверять на этот виртуальный мифический фантом Ваших детей. А о тестировании детей в первые месяцы жизни я говорил только для того, чтобы лучше донести до Вас все эти мысли и соображения. Так что если Вы всё-таки решитесь это сделать, то я здесь ни при чём – это Ваше решение.
18.
Тесты на ВИЧ выявляют не вирус, а уровень концентрации антител в крови.
Антитела специфичны (избирательны), т.е. антитела определенного вида реагируют только на тот антиген, против которого они вырабатываются. Например, антитела против вируса гепатита не реагируют на вирус гриппа и наоборот. ВИЧ же в этом смысле опять-таки парадоксален: на ВИЧ реагируют все антитела, которые только существуют (во всяком случае, это подтверждают существующие ВИЧ- тесты).
Итальянский вирусолог Фабио Франчи (и не только он) исследовал процесс ВИЧ-тестирования и выяснил, что практически при любых болезнях он является положительным, особенно после профилактических прививок, переливании крови и других чужеродных вторжений в организм, и это не имеет никакого отношения к вирусу СПИДа.
Практика беспощадна к официальной теории СПИДа: положительный тест на ВИЧ могут вызывать сотни разных факторов.
Антитела выделяются в кровь под влиянием многих причин, поэтому положительную реакцию ВИЧ-тестов могут, опять же, вызывать:
беспокойства, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, наркотики, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм - хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции; различные инфекции и многие заболевания - туберкулез, пневмония, грипп и десятки других.
А также много прочих, в т.ч. неопределенных факторов.
Если бы тесты на ВИЧ в том виде, в котором они проводятся сейчас, проводили бы, например, в Средние века или до Нашей Эры, то и тогда во многих случаях у разных людей они были бы положительными.
Поскольку ВИЧ-тесты не выявляют вирус, а удостоверяют наличие антител.
http://www.polomniki.ru/home/2009-11-15-09-54-12/760-2011-02-10-15-20-26
19.
...надёжные тесты определения вирусов вообще отсутствуют, и в биологии и медицине всё вилами по воде писано. Да, да, Уотсон, я вам без дипломатии скажу: анализы, дескать, позитивные на СПИД, показывают положительно у совершенно здоровых людей, и показывают отрицательно у тех, кто находится от СПИДа на смертном одре (имеется ввиду иммунодефицит, вызванный не Вичом, а реальными факторами: недоедание, некачественная вода, экологическое загрязнение, вредные привычки, некоторые заболевания, см. выше, - прим. ред.). Все эти тесты на определение ДНК - на отцовство, или кто по крови преступник, - это тоже всё строго говоря "липа", рассчитанная скорее на психологический эффект.
Вот я, например, могу отвергнуть достоверность любого теста ДНК, и что? - Мне будут затыкать рот другими способами. Я ещё раз повторяю: в биологии и медицине - это не неорганическая химия - компоненты не реагируют в молярных количествах, точности нет и приблизительно. Всё делается методом тыка в тёмной комнате. Компоненты тестов на вирусы или ДНК смешивают в точности как в привокзальной столовой - посуда на посуду, и к выводам приходят на основании удобства для исследователей или ввиду непротивления сторон.
Мораль? - Уотсон, если вас когда-нибудь прижмут, - шлите их на три буквы со всеми биоанализами.
http://www.zarubezhom.com/Vakcine.htm
|
| Категория: Мои статьи | Добавил: Снеер (28.08.2013)
|
| Просмотров: 2102 | Комментарии: 1
| Рейтинг: 2.0/1 |
|
|
